FSNPPC a analizat situaţia, din ultima vreme, creată de conducerea M.A.I. şi, totodată, starea de spirit şi mesajele membrilor săi de sindicat din toată ţara. În tot acest timp, FSNPPC a încercat să deschidă şi căi de dialog cu miniştrii Administraţiei şi Internelor. Ministrul Traian Igaş refuză, în continuare, să răspundă apelurilor, delegând iniţiative de relaţii cu sindicatele şefului său de cabinet. Fostul ministru, Vasile Blaga, după ce a preferat să participe la aniversarea SMURD de la Tg.Mureş, în 24 septembrie, în loc să rezolve criza internă majoră, acordă acum interviuri interesante la televiziuni şi în presa scrisă, urmărind captarea atenţiei jurnaliştilor pentru noul pas politic pe care intenţionează să-l facă, în curând. Niciunul din cele două personaje nu pare a avea inteligenţa cerută oricărui manager care se confruntă cu o criză instituţională internă. Vom detalia, în continuare, câteva dintre atitudinile ministeriale, pentru a se lămuri pe deplin dificultatea activităţii sindicale în această stare de criză şi, totodată, de ce trebuie întărită presiunea sindicală asupra structurilor care sfidează lucrătorii. De la început, FSNPPC accentuează asupra a două adevăruri de bază ale relaţiilor de muncă: a. în orice context democratic, sindicatele au obligaţia de a atrage cât mai eficient atenţia angajatorilor şi guvernanţilor asupra problemelor generale care incomodează ori apasă personalul. b. Managementul oricărei structuri foloseşte, încontinuu, comunicarea. Şi, în cazul structurilor care conţin categorii diferite de personal, comunicarea este corespunzător diversificată. Pornind de la aceste două adevăruri clare, pentru toată lumea, FSNPPC reaminteşte că mitingul din 24 septembrie 2010 a avut amploarea constatată drept consecinţă a faptului că, în mod repetat, ministrul Blaga s-a încăpăţânat să nu dialogheze organizat cu sindicatele care au reprezentare mare în M.A.I. Mai mult, dl. Blaga a obturat intenţionat orice cale de comunicare internă cu personalul (exceptând, poate, mesajele de Anul Nou din revistă). Este adevărat că urmărind interviul acordat de domnia sa cotidianului Gândul Este doar o observaţie asupra abilităţii de comunicare în public a fostului ministru de interne. S-ar putea explica astfel şi lipsa dorinţei de dialog şi consultare cu personalul care a contaminat întregul minister, sub conducerea d-lui. Blaga. În plină afirmare oficială a nivelului pe care l-a atins democraţia în România, colegii din M.A.I. îşi amintesc precis doar de “comunicările” avute la “covorul roşu”, atunci când sunt chemaţi să se justifice şefilor; dar nu prea pot să enumere consultările şi dialogurile pe care le-au avut democratic cu şefii, în beneficiul relaţiilor de muncă. Ei bine, dacă nici până în anul 2010 în M.A.I. conducerea nu a învăţat să aibă regulile dialogului social european, atunci trebuie să accepte un dialog cu regulile limbajului de stradă, desfăşurat în spaţiul public! Dialog în spaţiul public pe care ministrul Blaga, prin opţiunea sa de participa la aniversarea de la Tg.Mureş, l-a lăsat să-şi caute interlocutor la Cotroceni. În mod indubitabil, demisia d-lui. Blaga nu poate fi una de “onoare” ci una de “eroare”, drept consecinţă directă a neînţelegerii şi a sfidării crizei care se inflama, sub tăcerea superioară a domniei sale, în M.A.I. Ce nu a vrut să înţeleagă dl. Blaga Vasile, cât timp a condus o instituţie cu 150.000 de oameni şi obiective naţionale şi sociale importante? În opinia noastră, dl. Blaga Vasile nu a înţeles că obiectivele instituţiei se realizează cu oamenii ei, din interior; şi că nu îţi poţi bate joc de oamenii pe care îi conduci. Să remarcăm, în continuare, care este viziunea despre management şi democraţie a d-lui. Blaga Vasile: …sunt liberi în conformitate cu legea şi în timpul liber să îşi manifeste nemulţumirile fiindcă sunt convins că au astfel de nemulţumiri fiindcă nimeni nu este fericit când îi sunt diminuate veniturile,[…] Ei aveau de respectat niste reguli. Este prima manifestatie la care se incalca aceste reguli. Nu este nicio problema, cei care au organizat marsul vor fi trasi la raspundere in fata legii .(conform: Mediafax, nr.7418906, din 24.09.010) Iată, nici un pic de interes ministerial faţă de cauzele care au scos în stradă 6.000 de reprezentanţi ai poliţiştilor şi ai personalului contractual din M.A.I.! În opinia fostului ministru, atunci când personalul are nemulţumiri, poate să iasă pe stradă la o plimbare în grup, numită manifestaţie. Viziunea democratică, socială şi managerială a d-lui. Blaga Vasile este însă că un miting de protest nu trebuie să producă nici un fel de consecinţe. Probabil că aşa se explică şi plecarea lui la Tg.Mureş, în data de 24 septembrie. Luni, 27 sept.010, Preşedintele Statului nuanţează, la rândul său, pe aceeaşi temă: mitingurile de protest nu au voie să producă nici un fel de schimbări, nici măcar ameninţări: Am avut sentimentul pe care l-am avut când am aflat că la o mineriadă nu ştiu ce general celebru se băgase în portbagaj. Comanda ministerului nu a funcţionat. Poate aveţi scuze. Va trebui să le găsesc într-un raport scris şi asumat. […] Vreau să mă înţelegeţi foarte bine, îi înţeleg pe oamenii care protestează în stradă datorită (corect: din cauza n.n.) diminuării veniturilor. Mai mult decât atât, consider că au dreptate să o facă. Nu este treaba lor de ce Guvernul are sau nu bani, dacă este sau nu criză şi nu pot pune explicaţiile pe masă, deci sunt extrem de conştient de acest lucru. În acelaşi timp, de la acest corp de elită al ţării, care este Poliţia, Jandarmeria, ISU, ministerul dvs. în general, aştept respectarea legii, atât. Nu aştept lipsă de proteste, e democraţie, aştept doar respectarea legii”. (conform: http://www.agerpres.ro/ .. nr. 31099 luni, 27 sept. ) Ideea despre limitele puterii poporului (democraţie) este aceeaşi: să fie oricâte mitinguri-de-plimbare; dar ele să nu producă efecte, altfel şefii trebuie să scrie rapoarte. Dar, cărui şef îi convine aşa ceva?! Mai bine pune presiune pe subalterni. După câteva zile şi o demisie activă, dl. Blaga reconstruieşte atmosfera mitingului din 24 sept.: “Şi, hai să fim serioşi, nu a fost primul caz în care manifestanţii au plecat ilegal de la Palatul Victoria spre Palatul Cotroceni. A fost mitingul fermierilor din toamnă – iarnă. Vizavi de Jandarmerie şi Poliţie, o să se stabilească dacă sunt vinovăţii. Eu, până când am plecat de acolo, nu am constatat.” (s.n.) Pe de altă parte, suspiciunile faţă de subordonaţi, îl macină permanent pe fostul ministru: “Vreau să spun în mod răspicat un lucru: nu aş fi fost de acord niciodată ca Poliţia şi Jandarmeria să se bată în stradă. Ca să ne înţelegem bine!” (http://www.gandul.info… Nr.7469979) Sindicaliştii au un alt punct de vedere, îl spun şi ei la fel de răspicat ca fostului lor şef: nu a existat nici o bătaie în stradă, cu nimeni, dar nu pentru că nu a fost de acord ministrul plecat din Bucureşti, ci pentru că nimeni dintre protestatari nu a gândit aşa ceva, în nici un moment! Asta, “ca să ne înţelegem bine!”, domnule Blaga Vasile! Cât despre sine însuşi, dl. Blaga lasă impresia, pentru viitor, că parcă ar înţelege ceva din greşelile trecutului său de comunicator inabil. Dar, din păcate, fraza este tot neclară : Dacă e să-mi reproşez ceva e că probabil nu s-au făcut toate demersurile de sus până jos în a explica, în toate structurile ministerului, măsurile pe care le luăm, pentru că nu este uşor, într-adevăr, să trăieşti cu salariile care în general în MAI nu sunt mari. Salariul mediul este în jur de 2.200 de lei, cu CAS plătit de stat cu tot. Uitaţi-vă în alte ministere, care fac greve sau ameninţă cu greve în fiecare zi, în spitale, spre exemplu, şi o să vedeţi că veniturile sunt aproape duble. Eu pot să înţeleg doleanţele colegilor mei, dar cu modul lor de manifestare n-am putut să fiu de acord. (Conform: http://www.gandul.info nr. 7469979 marţi,13 octombrie 2010) Apare, atenţie, observaţia ministrului că nici cei din subordinea sa nu au acţionat profesionist sau măcar favorabil unei comunicări cu personalul, pentru a detensiona atmosfera care a declanşat mitingul din 24 septembrie. Dar, toţi cei responsabilizaţi pentru erorile de comunicare acuzate de ministrul Blaga au rămas, în continuare, pe aceleaşi posturi şi, iată, fac acum aceleaşi prostii. Poate, însă, ei nu înţeleg ce fac ci, doar, execută ce li se cere… Revine însă, obsedant, ideea că mitingul de protest are voie să fie doar o plimbare care să nu deranjeze şefii, pentru că ei nu sunt de acord cu nici o schimbare. Să urmărim cu atenţie, dl. Blaga Vasile afirmă că “înţelege doleanţele colegilor…”, deci simplele dorinţe; nu drepturile, nu reclamarea abuzurilor, nu demascarea muncii forţate zilnice din M.A.I., nu sesizările despre incompatibilităţile rămase anacronice şi indiscutabile. Iată de ce suntem atât de atenţi, în termenii politicoşi, la ceea ce a însemnat pentru noi toţi importanţa comunicării interne şi a dialogului social refuzate de ministrul care, de altfel, ne-a şi spus-o textual: V-am ascultat dar eu nu pot să fiu solidar decât cu guvernul din care fac parte! Noul ministru al Administraţiei şi Internelor, Traian Igaş este în situaţia de a duce erorile de comunicare, ale fostului ministru, la rangul erorilor de gândire. Ministrul Igaş consideră că managementul fără comunicare internă este o soluţie practică. El ignoră, în maniera unei supărări personale ori indusă de alţii, cooperarea şi dialogul cu FSNPPC, care este forul reprezentativ pentru 50.000 de angajaţi. Există însă foarte multe informaţii că noul ministru este greşit consiliat să nu se implice în nimic, pentru a-şi acoperi lipsa de pricepere. În cazul său, prestaţiile în domeniu nu pot fi asociate cu noua vorbă plăcută şefilor: “expertiză”. Normal ar fi fost să încerce, chiar şi numai pentru propria-i stimă, să înceapă cu o abordare deschisă a problemei care l-au adus, surprinzător chiar şi pentru el, la conducerea M.A.I. Deci, o deschidere către sindicatul celor 50.000 i-ar fi fost favorabilă noului ministru. Mai ales că, din primul moment FSNPPC şi-a declarat disponibilitatea pentru dialog şi cooperare. Însă, dl. Igaş a refuzat experienţa unui dialog real şi benefic, pentru toată lume!. De fapt, până la această dată, dl. Igaş nici nu a reuşit încă să se adreseze personalului M.A.I.! A ales, în schimb, să se acopere de neîncrederea personalului lansând zarva precum că se implică în problemele sociale dintre poliţişti şi bănci. Demers absolut ridicol! Pentru că, după ce s-au recoltat, prin ordin, primele rezultate, încă nu ştie nimeni cum şi dacă s-a urnit ceva. Şi, mai precis, pentru că noul demnitar a călcat rău de tot cu stângul, discriminând pozitiv poliţiştii şi uitând că în M.A.I. mai sunt şi alte structuri de personal în aceeaşi situaţie de sărăcire. Gafa “bancară” va rămâne însă aşa, spre binele dl. Igaş, pentru că orice ministru care va obţine acum ceva doar pentru o anume categorie de bugetari va fi imediat linşat (mediatic) de către toţi ceilalţi bugetari. În continuare, despre dl. Igaş, care nu îşi dă voie să dialogheze, toţi poliţiştii au aflat cu surprindere că el s-a prezentat, ca ministru de interne, la Craiova, acolo unde se desfăşura ancheta crimei de la Liceul “Tudor Arghezi”. Deşi se afla la faţa locului şeful Departamentului de Ordine şi Siguranţă Publică, Traian Igaş a atras atenţia jurnaliştilor prin modul în care a ridicat nivelul coordonării anchetei. El: “a cerut structurilor implicate exigenţă maximă şi implicare totală pentru soluţionarea de urgenţă a cazului.” (Conform: www.adevarul.ro/actualitate … nr.349165515) Preţioase indicaţii, mare câştig de imagine printre profesionişti, excelentă comedie publică! Ridicol, în stare pură! Cei care l-au trimis la Craiova nu i-au pregătit şi un model de dialog cu poliţiştii şi presa. Oare chiar nimeni nu mai ştie meserie? Stimaţi sindicalişti, după toate aceste spicuiri din realitatea care ne înconjoară, a devenit foarte vizibil că în jurul funcţiilor de conducere din M.A.I. şi la alte niveluri ierarhice din interior se înfruntă dur forţe puternice, indiferente la obiectivele siguranţei publice şi total nepăsătoare la problemele personalului. În tot acest război de interese, FSNPPC rămâne sensibil, însă doar pentru interesul sindicaliştilor, la orice eventuală revenire a dl. Igaş spre disciplina managerială necesară conducerii structurilor complexe de personal. Astfel, în baza unor acorduri clare şi transparente, materializate în scris; şi cu etape bine precizate, FSNPPC este capabil să înceapă oricând cooperarea cu un ministru al Administraţiei şi Internelor. FSNPPC îşi asumă, public, rolul de Partener Social Stabil, neantrenabil în convulsii politice şi neutru la influenţele politice ajunse în interiorul M.A.I. Din această poziţie, FSNPPC este oricând dispus pentru cooperare onestă. Dar, FSNPPC va fi solidar numai cu sindicaliştii şi interesele lor. De aceea, organizaţia va răspunde afirmativ la toate mesajele, primite din Bucureşti şi din teritoriu, care cer acţiuni sindicale mai energice şi mai eficiente. Reamintim tuturor că, în democraţie, palatele au doar semnificaţii istorice şi turistice. Relevante, pentru puterea maselor, sunt dialogul şi cauzele care produc fenomene sociale. De aceea, presupunem, chiar dacă este paradoxal, că din cauza dispreţului pentru comunicare personalul din subordine şi cu sindicatele, noul ministru să fie schimbat înainte de a înţelege oferta de dialog şi cooperare a FSNPPC! Biroul Executiv
20