Noi versiuni ale scandalului dintre poliţişti şi autoproclamaţii paznici găeşteni ai câmpurilor ies la lumină. 
În urma anchetei declanşate de şefii Inspectoratului Judeţean de Poliţie, au rezultat informaţii noi, care nu au fost făcute publice nici în noaptea de 11/12 octombrie şi nici până în prezent, iar întreaga mass-media nu a avut acces decât la declaraţiile presupuselor victime. Iată întregul film al evenimentelor, reconstituit din informaţii obţinute pe surse: În noaptea de 11/12 octombrie, la ora 22.30, o femeie suna pe 112, anunţând un furt de produse de pe câmp, pe raza comunei Crângurile, cu un BMW de culoare roşie. Aici, trei tineri găeşteni păzeau culturile, unul dintre ei, Bogdan Ionuţ Cătălin, declarându-ne că el personal a alertat autorităţile şi propria familie, pentru ajutor. Oamenii legii s-au deplasat la faţa locului, s-au împărţit în două echipe, una la un capăt şi cealaltă la alt capăt al lanului, şi i-au găsit, tot împărţiţi, pe câţiva dintre „clienţii” cu state vechi: Micidoi, Catană, Chelie, Mehari, Nicu Labă şi fiii acestuia şi un cetăţean din comuna Dragodana, recidivist. Fireşte, la loc vizibil era şi BMW-ul roşu al lui Catană, cel reclamat în apelul de pe 112. Poliţistul Liviu Ispas, cel acuzat de paznici că i-ar fi jucat în picioare, era – într-adevăr – în timpul lui liber, dar îşi însoţise colegii la Crângurile. Cum a coborât din maşina de poliţie, Catană, fratele lui Chelie, l-a lovit cu pumnul în zona feţei, afirmând că ofiţerul i-a aplicat foarte multe amenzi contravenţionale şi că are ceva cu el. A avut loc şi un schimb violent de replici. Ispas a reuşit să-i imobilizeze pe doi sau trei dintre băieţii prezenţi, dar văzându-l pe Catană, dar şi pe ceilalţi care se apropiau din capătul opus că se îndreaptă cu măciuci spre el, s-a refugiat în maşina de poliţie şi a cerut întăriri de la Găeşti. Deşi nu se confirmă această informaţie, se pare că inspectorul ar fi tras un foc de avertizare în aer. Poliţiştii de la Găeşti au venit foarte repede şi au fost conduşi toţi cei prezenţi la sediul Poliţiei. Şi în prezent se fac cercetări, pentru a se dezlega dilema: nu cumva prietenii veniţi în ajutorul paznicilor sunt hoţii? Ce căutau Micidoi, Mehari, Chelie sau Catană, Rădulescu de la Picior de Munte în câmp, noaptea, atâta vreme cât niciunul nu are contract de pază, aşa cum afirmau în faţa camerelor de luat vederi. Nu cumva paznicii au fisurat parbrizul maşinii de poliţie cu măciuca? Nu de alta, dar expertizele nu au confirmat foc de armă. L-am sunat pe viceprimarul comunei Crângurile, Georgel Slăvilă, care ne-a declarat că niciunul dintre cei implicaţi în scandal nu are vreun contract de pază cu semnăturile cetăţenilor la Primărie, de care de altfel trebuia să ştie şi poliţia şi că un astfel de contract ar fi existat doar în urmă cu câţiva ani. Ne-a explicat, în schimb, că a auzit că ar exista o înţelegere între familia Bogdan (Nicu Labă) şi unii dintre proprietarii de terenuri din Crângurile. În acest moment, se efectuează cercetări, pentru a se stabili cu exactitate situaţia de fapt, pentru identificarea autorilor furturilor de porumb, ultraj împotriva poliţistului şi purtare abuzivă în cadrul unui dosar declinat către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti. Prin urmare, acolo a fost un adevărat câmp de luptă, în care au fost implicaţi cetăţeni certaţi cu legea, care nu aveau ce căuta acolo la acea oră şi poliţiştii care i-au întrebat de sănătate, scrie Cronica Găeştiului.
20