Liste de belea!

PROBLEMĂ LISTE JURIŞTI Am văzut mai multe poziţii publice ale oamenilor politici, au fost formulate inclusiv contestaţii la Biroul Electoral Judeţean din partea PSD, PNL şi PDL, toate fiind respinse ca inadmisibile. 1. Atributul exclusiv în ceea ce priveşte înscrierea pe listă a juriştilor şi a altor persoane revine Preşedintelui Tribunalului împreună cu prefectul în primul caz şi respectiv prefectului. 2. Criteriile legale în cazul acestor persoane sunt foarte clare: să aibă drept de vot, să nu aibă apartenenţă politică, să nu fie candidaţi în alegerile care se desfăşoară, să nu fie rude şi afini cu candidaţii până la gradul al II-lea inclusiv şi să se bucure de o bună reputaţie. 3. Toate persoanele desemnate în funcţii de preşedinţi şi locţiitori ai birourilor electorale ale secţiilor de votare îndeplinesc aceste criterii. În plus, absolut toate au studii superioare, fapt dovedit de diplomele anexate cererilor. 4. Au fost acuzaţii că sunt puţini jurişti şi că nu s-a făcut apel la Baroul de avocaţi şi la Asociaţia profesională a juriştilor. Vreau să menţionez că am solicitat în scris, prin adresele 7222/30.09.2009, respectiv 7151/28.09.2009 atât Baroului, cât şi Asociaţiei profesionale a juriştilor liste cu persoane din rândul cărora să fie desemnaţi preşedinţi. Am avut 424 de persoane înscrise, iar 5 dintre acestea au formulat cereri de retragere şi nu au mai participat la tragerile la sorţi. Nu au existat alţi jurişti care să-şi fi manifestat dorinţa de a fi înscrişi în liste şi cărora să li se fi refuzat înscrierea, cu excepţia celor care la alegerile anterioare au întocmit greşit procesele verbale, iar Autoritatea Electorală Permanentă a solicitat excluderea lor (aproximativ 30 de persoane). 5. În ceea ce priveşte lista cu persoane cu bună reputaţie, aceasta a fost întocmită atât pe baza tabelelor înaintate de către instituţiile cărora le-am adresat solicitări în acest sens (primării de municipii şi oraşe şi servicii publice deconcentrate), dar şi pe bază de cereri individuale. Pentru Instituţia Prefectului Dâmboviţa, „culoarea” primarilor sau a şefilor de deconcentrate nu a fost un criteriu. 6. Au mai fost discuţii referitoare la persoane care lucrează în diferite societăţi comerciale. Fac precizarea, foarte clar, că Instituţia prefectului nu ţine evidenţa firmelor din judeţ, nici a persoanelor care le patronează şi nu cunoaşte relaţiile de rudenie sau prietenie dintre cetăţenii acestui judeţ, iar împrejurarea că o anumită persoană lucrează într-o anume firmă nu poate fi de natură să o excludă din acea listă. 7. Am fost acuzaţi că pe listă apar oficianţi, agenţi de vânzări, şomeri. Este o afirmaţie făcută cu foarte mare rea-credinţă şi cu cinism, având în vedere faptul că toţi aceşti oameni au studii superioare, iar faptul că au acceptat locuri de muncă inferioare pregătirii lor sau că nu au putut ocupa un loc de muncă nu îi poate face pe ei vinovaţi, mai ales în această perioadă de criză economică. 8. Nu în ultimul rând, trebuie să spunem că în listă apar în egală măsură funcţionari din primăriile conduse atât de primari PSD, PNL, cât şi PDL, iar tabelele de la serviciile publice deconcentrate au fost semnate de directori coordonatori care sunt membri ai PSD. Mai mult, unii dintre avocaţi lucrează la cabinetul d-lui Ţuţuianu Adrian (de exemplu Vlăducă Ana Maria, Oncescu Nicoleta), chiar cumnaţii d-lui Ţuţuianu (soţii Voiculescu Bogdan şi Narcisa), soţia secretarului organizaţiei judeţene a PSD, d-na Barbu Ligia, precum şi fiica preşedintelui PSD Dâmboviţa, domnişoara Stan Mirela, soţia viceprimarului municipiului Moreni, d-na Dinu Doiniţa şi exemplele pot continua. Pentru noi însă, acestea nu au fost criterii care să împiedice accesul lor pe liste.