Deputatul Ion Stan, acuzat de fapte de corupţie, a formulat la instanţa supremă o plângere faţă de interdicţia de a părăsi ţara, dispusă în cazul său de procurorii DNA, aceasta urmând să fie analizată de magistraţi la 27 decembrie.
Stan cere, practic, să îi fie ridicată interdicţia dispusă de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie stabilind că va analiza plângerea lui joi, 27 decembrie.
Camera Deputaţilor a respins vineri, prin vot, ridicarea imunităţii deputatului Ion Stan.
Potrivit unor surse din rândul parlamentarilor care au numărat voturile, s-au înregistrat 226 de voturi “împotriva” cererii Ministerului Justiţiei (MJ) de încuviinţare a arestării preventive a lui Stan şi doar 145 de voturi “pentru”.
Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, după respingerea în plenul Camerei a ridicării imunităţii lui Ion Stan, că acesta nu mai poate face parte din PSD şi că soluţia, în urma votului deputaţilor, ar fi ca acesta să demisioneze din Parlament.
Ulterior, deputatul Ion Stan şi-a anunţat demisia din PSD.
Potrivit DNA, deputatul PSD Ion Stan i-ar fi cerut denunţătorului său, omul de afaceri Nicuşor Dima, “câte două milioane, de benzină”, pentru cele 600 de maşini pe care intenţiona să le folosească în campanie, la rândul său Dima estimând că este vorba despre “un miliard, un miliard două sute”.
În referatul trimis de DNA Camerei Deputaţilor, prin care s-a solicitat încuviinţarea arestării lui Ion Stan, procurorii au arătat că parlamentarul a beneficiat de foloase materiale din partea denunţătorului său.
În interceptări, Ion Stan îi solicită denunţătorului său să îl ajute financiar în campania electorală, acesta precizând procurorilor, de asemenea, că în 2009 a plătit pentru peste 155.000 de găleţi roşii care au fost împărţie în campania electorală pentru europarlamentare. În schimbul banilor, Stan i-a promis omului de afaceri contracte pe bani publici.
În urma solicitării MJ, Comisia Juridică a Camerei a avizat pozitiv cererea privind arestarea preventivă a deputatului Ion Stan, însă această cameră legislativă nu s-a mai putut întruni înainte de scrutinul din 9 decembrie pentru a da, la rândul său, un vot în acest sens.
Deputaţii nu au putut să se pronunţe nici în 12 decembrie pe solicitarea procurorilor de încuviinţare a arestării preventive a lui Stan, din lipsa cvorumului, preşedintele Camerei anunţând atunci că raportul Comisiei juridice rămâne pe ordinea de zi a viitorului Parlament, informează Mediafax.
20