COMUNICAT DE PRESĂ Consiliul Judeţean Dâmboviţa, prin reprezentanţii direcţiilor de specialitate, a luat act cu nedumerire de solicitarea cu nr.564/18.03.2011, venită din partea Trustului de presă Artpress, prin care conducerea acestuia „transmite spre executare” autorităţii judeţene, sentinţa pronunţată în dosarul nr.1088/120/2010 de Tribunalul Dâmboviţa, privind acordarea sumei de 500 lei – daune morale. Vom face doar câteva precizări pentru publicul larg şi, totodată, menite să risipească nebuloasa ce se pare că a poposit deasupra Trustului de presă Artpress: 1. În vara anului trecut, societatea de presă mai sus menţionată chema în judecată CJD pentru furnizarea cu întârziere a unor informaţii de interes public în baza Legii 544/2001 şi solicita daune morale de la autoritatea judeţeană în cuantum de 30.000 euro şi patrimoniale, în sumă de 10.000 euro. 2. Deşi Tribunalul Dâmboviţa a considerat că suma de 500 de lei este suficientă pentru a acoperi consecinţele „negative” suferite de reclamantă, instanţa superioară – Curtea de Apel Ploieşti a decis ulterior „respingerea cererii privind daunele morale”. Cum s-ar spune – reprezentanţii Artpress au pierdut pe „legea lor” – instanţa apreciind în urma recursului CJD că trustul de presă „a formulat într-un timp foarte scurt circa 30 de cereri de furnizare de informaţii de interes public şi în acest context este normal ca instituţia pârâtă (a se vedea CJD) să răspundă cu întârziere. Practic, prin formularea acestor cereri, nu numai că s-a blocat activitatea instituţiei, ci s-a produs un abuz din partea trustului de presă”. Aşadar, cu o nonşalanţă ce frizează mai degrabă penibilul, Trustul de presă Artpress vine în primăvara anului 2011, cu o solicitare de daune respinse de Curtea de Apel Ploieşti, printr-o sentinţă din august 2010, argumentând, culmea, în solicitarea către CJD, cu „evitarea executării silite”. Dacă nu am fi la curent cu neobosita luptă a reprezentanţilor Arpress pentru „dreptate şi adevăr”, am fi tentaţi să spunem că asistăm la o alunecare severă pe o pistă a dezinformării sau, chiar mai rău, la o tentativă de obţinere de foloase necuvenite de la o autoritate publică. Anunţăm pe această cale că autoritatea judeţeană nu va executa o sentinţă valabilă doar în imaginaţia conducerii Artpress iar, dacă a fost vorba de un test de vigilenţă adresat angajaţilor CJD, acesta a fost trecut cu brio, demersul grupului de presă amintit fiind privit cu indulgenţă în contextul greutăţilor materiale cu care reprezentanţii acestuia susţin că se confruntă. Biroul de presă
20