Sinteză Biroul Electoral Judeţean nr. 16 – ora 14.30 Suntem în măsură să vă oferim informaţiile înregistrate în ultimele ore despre derularea scrutinului de astăzi, pentru alegerea Preşedintelui României şi pentru Referendumul Naţional: I. Prezenţa la urne: II. Sesizări şi reclamaţii înregistrate Conform comunicatului BEC, la ora 13.00, în judeţul Dâmboviţa, s-a înregistrat o prezenţă de 25,83% pentru alegerea Preşedintelui României şi de 23,60%% pentru Referendumul Naţional. În clasamentul naţional, Dâmboviţa se află pe locul II, după judeţul Teleorman, la scrutinul privind alegerea Preşedintelui României şi pe locul III, după judeţele Mehedinţi şi Botoşani, la scrutinul privind Referendumul Naţional. Referitor la cele 89 de secţii speciale din judeţul Dâmboviţa, până la această oră au votat 5901 persoane pentru alegerea Preşedintelui României şi 5648 persoane pentru Referendumul Naţional. Biroul Electoral Judeţean a primit, de la deschiderea votării până în prezent, 87 de sesizări, din partea PSD + PC, PDL şi o singură sesizare din partea PNL. Cele mai multe dintre contestaţii, din partea partidelor sus-menţionate, au vizat dispariţii ale amprentelor de cauciuc de pe ştampilele cu menţiunea „VOTAT”, transport ilegal de persoane cu autoturisme proprietate personală sau publică (turism electoral), continuarea propagandei electorale şi exercitarea de presiuni de către anumiţi lideri locali asupra unor grupuri de persoane pentru a-i determina să voteze cu candidaţii propuşi. Examinate în şedinţa BEJ, plângerile ce au avut ca obiect cele arătate mai sus au fost înaintate IPJ Dâmboviţa, instituţie competentă să identifice toate persoanele implicate şi faptele reclamate. Un caz special a fost în legătură cu secţia de votare nr. 66/S Târgovişte, unde se reclama că este blocat accesul în incinta secţiei de votare, din cauza unui aflux mare de persoane. Având în vedere că obligaţia de a menţine ordinea în procesul de votare revine în exclusivitate preşedintelui secţiei de votare respective, BEJ a decis atenţionarea acestuia, în sensul de a lua toate măsurile necesare pentru a asigura buna desfăşurare a procesului electoral. Tot din partea PSD + PC s-a înregistrat o contestaţie referitoare la votul masiv la secţiile de votare speciale din teritoriu, situaţie în care s-a decis că şi în aceste cazuri, responsabilitatea asigurării unei desfăşurări normale a procesului de votare la secţiile de votare revine tot preşedinţilor acestor secţii, care au fost instruiţi cu privire la dispoziţiile din Legea 370/2004, ce vizează secţiile speciale. S-a concluzionat că, în lipsa unor dovezi concrete, bazate pe fapte reale, şi care să probeze existenţa unor premise de fraudare a procesului electoral, BEJ nu poate dispune o măsură concretă împotriva preşedinţilor secţiilor de votare speciale. Am primit 2 sesizări referitoare activitatea desfăşurată de două doamne preşedinte, ale Secţiei de votare nr. 50 Târgovişte şi, respectiv, Secţia de votare nr. 386/S Petreşti, conform cărora prima ar fi înmânat unui alegător două buletine de vot pentru alegerea Preşedintelui României, iar cea de-a doua ar fi ştampilat un buletin de vot pe ultima pagina doar în momentul înmânării acestuia către alegător. În urma relaţiilor de relaţii telefonice furnizate de acestea, nu au fost confirmate aspectele sesizate în plângerile înaintate BEJ. Astfel, referitor la preşedinta Secţiei de votare nr. 50, d-na Cucu Elena, aceasta a precizat că alegătorul respectiv a votat doar pentru alegerea Preşedintelui, a semnat în listă, la rubrica corespunzătoare şi, câtă vreme alegătorul optase să voteze doar pentru alegerea Preşedintelui, cel de-al doilea vot a fost anulat de către preşedintele de votare. Cu prilejul discuţiei telefonice, s-au adus la cunoştinţa preşedintei şi dispoziţiile legale privitoare la atribuţiile ce-i revin şi vigilenţa de care trebuie să dea dovadă, pentru a asigura o bună desfăşurare a procesului electoral. Referitor la d-na preşedintă Stroie Mariana Rodica, aceasta a infirmat susţinerile din contestaţie, spunând că a procedat la ştampilarea succesivă a buletinelor de vot, în serii de câte 50 buletine. Un alt caz semnalat de către alianţa PSD + PC a fost în legătură cu secţiile de votare de pe raza comunei Răscăieţi, unde s-ar fi depus un număr de aproximativ 70 de cereri pentru urna mobilă, care nu sunt însoţite de acte medicale doveditoare. În şedinţa BEJ s-a decis contactarea preşedinţilor secţiilor de votare din zonă, aceştia au confirmat existenţa numărului destul de mare de cereri pentru urna mobilă, dar că toate aceste cereri sunt însoţite de acte doveditoare (medicale sau acte oficiale), ce atestă că persoanele respective sunt netransportabile. În legătură cu modalitatea de vot prin urna mobilă, s-a concluzionat că responsabilitatea exclusivă revine preşedinţilor secţiilor de votare care au primit cererile, contestaţiile în legătură cu aceste aspecte neavând un suport probator real. Referitor la întrebarea anterioară, în sensul că MI a comunicat mass media că pe raza judeţului Dâmboviţa au existat 8 fapte grave în desfăşurarea procesului electoral, în urma verificărilor pe care le-am întreprins şi a discuţiilor cu conducerea IPJ Dâmboviţa, a rezultat că există două fapte relativ grave, respectiv: actele de violență asupra unui jurnalist și oferirea de foloase necuvenite pentru vot. Următoarea conferinţă de presă va avea loc la 17.30.
20